15 Kommentare

1. Navigator sagt:

   6. November 2006 um 15:44

   Google
   Wikipedia
   Bundesliga Widget
   SF Podcasting
   chinesiche Schriftzeichen, die ich nicht lesen kann
   amerikanische Schriftzeichen, die Chinesen nicht lesen dürfen
   ein afrikanisches Wasserloch auf meinem Desktop
   TwoZero über Web 2.0
   –> http://twozero.uni-koeln.de/content/index_ger.html
   Bruce Sterling über “The Internet of Things”
   –> http://www.iconicturn.de/iconi.....2a78a7251d

   Wieviel habe ich in Schilling gewonnen?
2. Dieter Schneider sagt:

   6. November 2006 um 16:08

   Chance fürs Marketing und Risiko für den Investor!
3. Navigator sagt:

   6. November 2006 um 16:33

   Hä?
4. Patrick Breitenbach sagt:

   6. November 2006 um 16:37

   @Navigator:
   Freie Asssoziation heißt nicht bewerten. :-)
5. Dieter Schneider sagt:

   6. November 2006 um 16:45

   @ Hä: Marketing und Web 2.0; prallen da vielleicht zwei Welten aufeinander?
6. chris hartmann sagt:

   6. November 2006 um 17:08

   viele geschäftsideen.
   viel geklaute geschäftsideen.
   viele menschen ohne ahnung.
   wenig geschäftsideen die auf paid content basieren.
   web 2.0 ist unpaid content.
   web 2.0 ist user generated content.
   web 2.0 bedeutet die totale transparenz des users.
   web 2.0 ist social networking.
   web 2.0 ist social bookmarking.
   web 2.0 gibt alten techniken auftrieb (javascript + dhtml).
   web 2.0 setzt ajax auf einen hot streak.
   web 2.0 langweilt langsam.

   der user freut sich, lauter schöne anwendungen mit denen
   er neue freunde finden kann. doch viel mehr freut sich die
   industrie/wirtschaft, die all die schönen informationen von
   den applikationsanbietern erhalten…anyway.

   secondlife.com ist die zukunft – web 2.0 ist die vergangenheit!
7. Navigator sagt:

   6. November 2006 um 17:55

   @Dieter Schneider
   Ja, scheinbar. Und genau das ist Web 2.0: in einem Weblog posten ohne zu ahnen, dass man auf einem Agentur-Blog gelandet ist!! (Was die Natur der Antworten erklärt)
   Schnell weg und danke für den Fisch.
8. Fabian Nöthe sagt:

   6. November 2006 um 19:23

   Der Entwickler sagt bei Web2.0 “AJAX”,
   Der Soziologe “User generated content”,
   und der User sagt “scheiß egal”
9. Thorsten Ulmer sagt:

   6. November 2006 um 21:58

   Ich finde die Definition der letzten ZPR-Umfrage ganz passend:
   “Web 2.0 bezeichnet die neue soziale und interaktive Orientierung des Internets, in dem User selbst aktiv werden.”
   (–>http://www.wuv.de/news/digbusiness/meldungen/2006/11/46737/index.php)
10. Paule sagt:

    7. November 2006 um 18:05

    Abmahnung
11. Florian Bäuml sagt:

    8. November 2006 um 08:23

    Ich schließe mich dem Kommentar von Thorsten Ulmer an – Wir hatten es mal in einer PM etwas ähnlich folgendermaßen definiert: “Web 2.0 bezeichnet eine Vielzahl interaktiver Techniken und Online-Dienste sowie neuartige Formen der Internetnutzung, mit denen ein Mehrwert durch digitale Beziehungsnetze entsteht.”

    Als weitere, noch nicht genannte Buzzwords: Prosument, “alter wein in neuen schläuchen” (als these evt. gut zu diskutieren), “Remixability” … – evt. noch interessant: http://www.zweitgeist.com

    Viel Spaß bei der Präsentation
12. bja sagt:

    10. Juni 2008 um 19:47

    hype
13. Dieter Schneider sagt:

    11. Juni 2008 um 15:15

    @schon Dauer-Hype!